YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14832
KARAR NO : 2011/9419
KARAR TARİHİ : 04.07.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya ait pos makinesinden kredi kartıyla satış yapıldığını ancak davalı bankanın bu işlem bedelini haksız olarak ödemediğini, bunun üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıya ait işyerinde bulunan pos makinesinden yapılan ve takibe konu olan işlemlerin çalıntı kartlarla ve şüpheli olarak yapıldığını, bu nedenle bloke işleminin doğru olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda yapılan işlemler sırasında slipler üzerinde uyarı yazısı çıktığı, bu işlemlerin mevzuata aykırı olarak bilinerek yapıldığı, davacının çalıntı olan bu kartlarla işlem yaparken gerekli özeni göstermediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekillince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.