YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14871
KARAR NO : 2011/2622
KARAR TARİHİ : 01.03.2011
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şirketin halkla ilişkiler çalışmalarının müvekkil şirket tarafından yürütülmesi, davalı şirketin de müvekkil şirkete iş geliştirme koçluğu hizmeti sunması konusunda taraflar arasında 28.11.2006 tarihli hizmet sözleşmesi akdedildiğini, müvekkil şirketin sözleşme gereği gerçekleştirmiş olduğu hizmet karşılığı düzenlenen takibe konu 01.05.2007 tarih 4.428,54 TL bedelli fatura ile bakiye hizmet bedeli olmak üzere toplam 6.428,54 TL’nin ödenmesi için davalı yana noter kanalıyla ihtarname keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine girişilen icra takibine davalının borcun 2.000 TL’lik kısmı dışında kalan bölümüne itiraz ettiğini, takibin durduğunu ileri sürerek itirazın itiraz edilen 4.428,54 TL kısmı üzerinden iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, sözleşmede belirtilen hizmetin gereği gibi ifa edilmediğini, bu yüzden karşılıklı olarak sözleşmenin feshedildiğini, ancak sözleşmenin feshinden sonra davacı yanca tek taraflı ve mesnetsiz şekilde dava konusu faturanın düzenlendiğini belirterek davanın reddine ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı şirketin davalıya verdiği halkla ilişkiler hizmeti karşılığı olarak takip tarihi itibariyle 6.428,54 TL asıl alacak ve 250 TL faiz olmak üzere toplam 6.678,54 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, takibin itirazsız kısım ile birlikte 6.428,54 TL üzerinden talepnamedeki diğer koşullarla devamına, itirazlı asıl alacağın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline ve itirazsız kısma ilişkin ödemelerin infazda nazara alınmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.