YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14899
KARAR NO : 2011/8827
KARAR TARİHİ : 30.06.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ipoteğin kaldırılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, …, … Mahallesi 420 ada,46 parsel D Blok 6 nolu taşınmazın üzeride dava lı lehine konulan ipotek kaydının , bankaya olan kredi borcunun ödenmesine rağmen kaldırılmadığını belirterek söz konusu ipotek kayıtlarının kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının ipoteğin kaldırılmasını talep ettiği taşınmazın Nazilli 1.İcra Müdürlüğü’nün 2006/1005 esas sayılı dosyasından … isimli şahsa cebri satış yolu ile intikal ettiğini,davacının artık malik olmadığını,taraf sıfatı olmadığını,davanın konusuz kaldığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda davaya konu … Mah.420 ada,46 parsel 6 nolu bağımsız bölümün … oğlu … adına kayıtlı olduğu,davacının dava açma ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.