YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14904
KARAR NO : 2011/3121
KARAR TARİHİ : 10.03.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, kredi kartı kullanımından doğan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itiraz üzerine açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davaya konu icra takibinde sadece faize itiraz edildiği, faiz toplamı itibariyle HUMK 8. maddesi uyarınca davanın dava tarihi nazara alınarak Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli bulunduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Görevsizlik kararları usule ilişkin nihai kararlardandır. Bu durumda mahkamece hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesi uyarınca kendisini vekil ile temsil ettirmiş olan davalı yararına vekalet ücreti takdiri gerekirken bu konuda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemiş olması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 10.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.