YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14921
KARAR NO : 2011/9551
KARAR TARİHİ : 06.07.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesipit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili aleyhine davalı tarafından bonoya dayalı olarak icra takibine girişildiğini, takibin kesinleştiğini, müvekkilinin davalıya bonoya karşılık elden ödemelerde bulunduğunu, borcunun kalmadığını ileri sürerek icra takibi nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının dayandığı ödeme belgelerinde tahrifat yapıldığını, ödeme belgelerindeki imzalarını önüne (3) ve (2) rakamalarının eklenmek suretiyle fazla ödeme gösterildiğini belirterek davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve alınan Adli Tıp Kurumu raporuna göre, davacı tarafından ödemelere ilişkin sunulan belgelerde rakamların başına rakam ilavesi yapılmak suretiyle tahrifat yapıldığı icra takibinden sonra yapıldığı anlaşılan harici ödemeler toplamının 1.385.00 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davacının takip dosyasına 1.385.00 TL ödeme yaptığının tespiti ile ödemenin icra müdürlüğünce infazda nazara alınmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 6.7.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.