YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14929
KARAR NO : 2011/8032
KARAR TARİHİ : 15.06.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vk. Av. … gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkili şirketin İtalya’da mukim …. Textile Elektronics Şirketinin Türkiye mümessili olan …. Elektrik Ltd. Şti’nden akreditif yolu ile tekstil kalite kontrol makineleri satın aldığını, ancak bu makinaların montajının gerçekleştirilmediğini, davalı …’nun kişisel kusur ve hileli davranışlarla akreditif bedelini tahsil ettiğini belirterek 198.000 Euro’nun en yüksek avans faiziyle tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davacı ile müvekkili şirket arasında satım sözleşmesi olmadığını, anlaşmanın dava dışı … ile … Şirketleri arasında imzalandığını, davalı … Metece şirketinin ortağı olmasından dolayı husumet yöneltilemeyeceğini, Meteco’nun Iteco şirketinin acentesi olmayıp, temsil yetkisinin de bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bilirkişi kök ve ek raporlarına göre, Iteco … Elektronics Şirketinin acentası aracılığıyla davacıya satılan ve finansal kiralama yoluyla dava dışı … şirketine kullandırılan malların ayıplı olduğu, davanın acente … Ltd. Şti’ne yöneltilebileceği, davalı … yöneltilen haksız fiil iddiasının ispatlanamadığı belirtilerek, … hakkındaki davanın reddine, diğer davalıya karşı açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.06.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.