YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14984
KARAR NO : 2011/6929
KARAR TARİHİ : 25.05.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Davacı vekili tarafından …olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahiller … ve arkadaşları vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
İflas erteleme kararının uzatılmasını talep eden vekili, iyileştirme projesinin iflas erteleme süresince başarıyla uygulandığını, ancak şirketin borca batıklıktan çıkamadığını belirterek iflas erteleme kararının bir yıl süreyle uzatılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, denetime elverişli kayyım ve bilirkişi raporları uyarınca şirketin borca batıklıktan çıktığı, bu nedenle iflas ertelemenin uzatma koşullarının gerçekleşmediği belirtilerek istemin reddine karar verilmiş, hüküm müdahiller … ve arkadaşları vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, müdahiller … ve arkadaşları vekilinin yerinde görülmeyen ve sebepleri bildirilmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.