YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14989
KARAR NO : 2011/9946
KARAR TARİHİ : 12.07.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında süregelen ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili firmanın davalıya tekstil ürünü satıp teslim ettiğini, faturalardan kaynaklı baki cari hesap borcunun ödenmesi için davalıya keşide edilen ihtarnamenin sonuçsuz kalması üzerine davalı hakkında girişilen icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin borçlu olduğu miktarı davacıya peyderpey ödediğini, borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, taraflar arasında süregelen ticari ilişkinin bulunduğu, tarafların birbirini doğrulayan ticari defter ve kayıtlarında davacı alacağının 27.295.42.-TL.olup, takip öncesi işlemiş faizin de 407.91.-TL.olarak tespit edildiği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, davalının takibe vaki itirazının 27.703.33.-TL.üzerinden iptali ile takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.