YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1504
KARAR NO : 2010/3810
KARAR TARİHİ : 01.04.2010

Davacı … vek.Av…. ile davalı … vek.Av. … arasında görülen dava hakkında Silivri 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.03.2008 gün ve 209-141 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 06.10.2009 gün ve 2421-8907 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Mahkemece davanın reddine dair verilen karar Dairemizin 06.10.2009 günlü kararı ile onanmış olup bu karara karşı davalı vekili yerel mahkeme kararının onanmasına ve Yargıtay duruşmasına davalı vekili olarak katılmış olmalarına rağmen sehven duruşmaya katılmayan davacı yararına duruşma vekalet ücretine hükmedildiğini bildirerek maddi hatanın giderilmesini istemiştir.
Yapılan incelemede Yargıtay duruşmasına davalı … vekili Avukat …’ın gelmiş olduğu, davacı taraftan gelen olmadığı anlaşılmakla Dairemizin 06.10.2009 günlü kararının son paragrafının 4.ncü satırında yer alan “… davacı ” kelimesinin çıkartılarak “… davalı …”5 nci satırında yer alan vekalet ücretinin kelimelerinden sonra gelen “… davalıdan alınarak davacıya …” sözcüklerinin karardan çıkartılarak yerine “… davacıdan alınarak davalıya…” sözcüklerinin yazılmasına ve maddi hatanın bu şekilde giderilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin maddi hatanın giderilmesine ilişkin talebinin kabulü ile 06.10.2009 gün, 2009/2421 Esas, 2009/8907 Karar sayılı onama kararının son paragrafının 4 ncü satırında yer alan “bulunan” kelimesinden sonra gelen “… davacı …” kelimesinin karardan çıkartılarak yerine “… davalı…” kelimesinin, 5 nci satırında yer alan “ vekalet ücretinin” kelimelerinden sonra gelen “davalıdan alınarak davacıya…” sözcüklerinin karardan çıkartılarak “ davacıdan alınarak davalıya…” sözcüklerinin yazılmasına ve maddi hatanın bu şekilde giderilmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 01.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.