YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1648
KARAR NO : 2010/9946
KARAR TARİHİ : 16.09.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 16.12.2009
No : 1862-1835
vek.Av….

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasında yangın malzemeleri alım-satımı hususunda ticari ilişki buluduğunu, müvekkilinin davalıya malzeme satıp teslim ettiğini, ancak davalının teslim aldığı mal bedelini ödemediği gibi bu nedenle girişilen takibe de haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin teslim aldığı mal bedelini ödediğini, ancak (1003) numaralı tutanakta belirtilen yangın ihbar kablosunun müvekkilinin bilgisi dışında davacı tarafından müvekkilinin işyerine bırakıldığını, tutanakta imzası bulunan dava dışı kişinin müvekkilinin sigortalı elamanı olduğunu öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile davacının davalıya mal satıp teslim ettiği, davalının kısmi ödeme yaptığı, bakiye miktar nedeni ile davacının davalıdan alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

TL
90.00.-O.H.
20.50.-P.H
69.50.-Kalan
Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı. …