YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1661
KARAR NO : 2010/3784
KARAR TARİHİ : 01.04.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)

Davacılar vekili tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılardan Söyleme Sayalı Tur.San.Tic.A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, iflasın ertelenmesi istemine ilişkindir.
Davanın reddine ilişkin karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İflasın ertelenebilmesi için erteleme talebinde bulunan sermaye şirketinin borca batık durumda olması gerekir. 24.11.2009 tarihli bilirkişi raporunda davacı Anonim Şirketi’n borca batık olmadığı tespit edilmiştir. Bu durumda iflasın ertelenebilmesi için gerekli borca batıklık durumu gerçekleşmediğinden yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılardan şirket vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 01.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.