YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/169
KARAR NO : 2010/8511
KARAR TARİHİ : 06.07.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalıya veresiye ve faturalı satılan ekmeklerin bedelinin ödenmediğini ileri sürerek davalı hakkında başlatılan takibe itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, bilirkişi raporuna karşı beyanında davacının malları teslim ettiğine dair sevk irsaliyesi sunamadığını ve davasını ispat edemediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre davacının iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.07 .2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.