YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1732
KARAR NO : 2010/2656
KARAR TARİHİ : 11.03.2010

Mahkemesi : Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şirketin aktif ve pasifi ile devraldığı … Plastik A.Ş. ile müvekkili şirket arasında yapılan sözleşme gereği doğan borcunu ödemediğini, bunun üzerine başlatılan takibe davalı şirketin itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini, takibin devamını ve icra inkar tazminatı ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirket ile davacı arasında sözleşme ilişkisi olmadığını, müvekkilinin ikametgahının … olduğunu belirterek yetki itirazında bulunmuş ve davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davalının yaptığı yetki itirazı kabul edilerek davalı şirketin adresinin … olduğu ve davalı şirketin devraldığı borçlu şirketin adresinin de …’de bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.