YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1851
KARAR NO : 2010/10893
KARAR TARİHİ : 06.10.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında 40.000.-YTL.tutarlı 2 adet çekin müvekkilince davalıya keşide edilerek verilmiş ise de karşılığında mal teslimi yapılmadığı gibi, cari hesap uyarınca müvekkilinin davalıdan 51.780.71.-TL.alacaklı bulunduğunu belirterek, anılan çeklerin iptaline ve istirdadına, çek tutarını aşan 11.780.-TL.nin de ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda iki adet çekle ilgili iddianın davacı yanca kanıtlanamamış ise de, cari hesap ilişkisi içinde 11.780.71.-TL.davacının alacaklı olduğunun ispatlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 11.780.71.-TL.ye dava tarihinden itibaren yıllık % 25 ve değişen oranlarda avans faizi uygulanmak kaydıyla davalıdan tahsiline, fazlaya dair istemin ise reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.