YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1855
KARAR NO : 2010/10087
KARAR TARİHİ : 22.09.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 18/11/2009
No : 379/330
7-… 8- … Hayvancılık Su Ürün.Paz.San.Tic.Ltd.Şti.

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasında abonelik ilişkisi bulunduğunu, davalıların enerji tüketim faturalarından kaynaklanan borçlarını ödememeleri üzerine aleyhlerine takip başlatılmış ise de kısmi itirazları sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazların iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalıların itirazlarında haksız olduklarının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazların iptaliyle, takibin devamına, koşulları oluşmadığından davacı yanın icra inkar tazminatı isteminin ise reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

TL
17.15.-O.H.
17.15.-P.H
00.00.-Kalan
Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı. …