YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1895
KARAR NO : 2010/8749
KARAR TARİHİ : 12.07.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı … gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan davalı asilin sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin yurtdışına giden araçlarda şoför olarak çalıştığını, dava dışı eşi …’a lüzumunda kullanılmak üzere sadece imza bulunan ve üzerinde miktar yazılı senetler bıraktığını, davalının bu senetlerden bazılarını, eşinin kardeşi olmasını fırsat bilerek eve girip aldığını, boş kısımları doldurup icra takibine koyduğunu iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, takip ve dava konusu senedin davacıya verilen borç karşılığında alındığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının iddiasını HUMK.nun 288.maddesine uygun deliller ile kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle senedin çalındığı yolundaki iddianın ve açık senedin anlaşmaya aykırı doldurulduğunun kanıtlanamadığı ve yemin teklif olunmadığı gözetilerek mahkemece yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.