YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1907
KARAR NO : 2010/10093
KARAR TARİHİ : 22.09.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 29.06.2009
No : 23-335

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, arsa alım satımı nedeniyle müvekkilince keşide edilerek davalının kardeşine teslim edilen ve sonrasında bedelsiz hale dönüşen iki adet senedin davalı yanca ele geçirilerek boş kısımları doldurulmak suretiyle müvekkili aleyhine takibe konu edildiğini, oysa müvekkilinin davalıyla bir ilişkisinin bulunmadığını belirterek, müvekkilinin davalıya takip konusu borcunun olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine ve yasal koşulları oluştuğundan asıl alacak tutarının % 40’ına tekabül eden 392.-YTL.tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

TL
17.15.-O.H.
15.60.-P.H.
01.55.-Kalan
Aslı gibidir.