YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1926
KARAR NO : 2010/10896
KARAR TARİHİ : 06.10.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilince davalıya 3.503. 41.-YTL’lik fazla ödemede bulunulduğunu, bu bedelin tahsili için aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davacı iddialarının doğru olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davacı yanca fazla ödeme iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi raporunda birtakım ödeme belgelerinden bahsedilmiştir. Mahkemece bu ödeme belgeleri yönünden davalının isticvabı yoluna gidilerek ödeme belgeleri altındaki imzaların inkarı halinde imza incelemesi de yapılarak, davacı yanca yapıldığı ileri sürülen tüm ödemeler hesap edilip, teslim edilen mal ile ödemeler karşılaştırılmak suretiyle davacının davalıya fazla ödeme yapıp yapmadığının, yapmış ise ne tutarda fazla ödeme yaptığının saptanması suretiyle konusunda uzman bir bilirkişi raporu alınıp tüm deliller birlikte değerlendirilerek, varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 06.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.