YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1937
KARAR NO : 2010/4063
KARAR TARİHİ : 07.04.2010

Mahkemesi : Denizli 2.İcra Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin borçlu Enka Gıda Ltd.Şti. hakkında yaptığı icra takibinde borçluya ait araca 12.11.2008 tarihinde ihtiyati haciz uygulandığını, diğer alacaklı … Bankasının haczinin de aynı tarihli olup, saat olarak müvekkilinin haczinden daha önce olduğundan satış bedelinin davalı bankaya ödediğini, oysa satış bedelinin garameten paylaştırılması gerektiğini belirterek sıra cetvelinin yeniden düzenlenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı TEB A.Ş. vekili, Yerleşik Yargıtay kararlarına göre aynı gün yapılan hacizlerden önce yapıldığı tespit edilen haczin ilk haciz olarak kabul edildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucu davalının haczinin davacının haczinden daha önce olduğunu, aksinin davacı tarafından kanıtlanamadığını, bu nedenle itirazın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının hem ihtiyati haczinin hem de kesinleşmesinin önce olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 7.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.