YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1944
KARAR NO : 2010/9731
KARAR TARİHİ : 15.09.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :21.10.2009
No :359-1532

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, fatura içeriğindeki malın müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de, bedelinin ödenmediğini, aleyhine girişilen takibe davalı borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca alacak iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlığa konu edilen fatura içeriğindeki malların davalıya tesliminin ispatına yönelik davacı tarafından yemin teklifi üzerine mahkemece çıkarılan ihtaratlı yemin davetiyesi usulüne uygun şekilde davalı asil’e tebliğ edilmiş ise de, davalının mazeretsiz olarak duruşmaya gelmeyerek yemini eda etmemesi karşısında davacı yanca kanıtlanan davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yanılgılı gerekçeyle yazılı şekilde hüküm tesisinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.