YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2069
KARAR NO : 2010/4149
KARAR TARİHİ : 08.04.2010
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, faturaya dayalı olarak girişilen icra takibinden dolayı borçlu bulunulmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Verilen önceki hükmün Dairemizce bozulmasından sonra mahkemece malın teslimine ilişkin bir kısım irsaliyelerdeki imzanın davacıya ait olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince yargılama gideri, vekalet ücreti ve harcın hesap oranlamasında hata edildiği noktasından temyiz edilmiştir.
Mahkemece kurulan hüküm sonucunda davacının davasında % 95 oranında haklı olduğu ortaya çıkmıştır. Ancak mahkemece yazılan hüküm fıkrasının ikinci bendinde davacının % 5 oranında haklı olduğu ve yargılama giderleri ve vekalet ücreti hesabının bu orana göre yapılması bozmayı gerektirmişse de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK’un 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün 2.paragrafının birinci cümlesinde “davacı davasında %5 oranında haklı görülerek” söz dizisindeki %5’in % 95 olarak değiştirilerek; altıncı satırında yer alan “ toplam 136,90.TLnin %5 nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, kalan %95 yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, davalının yaptığı yargılama masrafı olarak …39,50TL nin % 95 inin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,kalan %5 nin davalı üzerinde bırakılmasına” söz dizisinin çıkarılarak yerine “ toplam 136,90.TLnin % 95 inin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,kalan % 5 yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, davalının yaptığı yargılama masrafı olarak …39,50TL nin % 5 inin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,kalan %95 in davalı üzerinde bırakılmasına” söz dizisinin eklenerek; hükmün üçüncü paragrafında yer alan “ AAÜT hükümleri gereğince davanın kabul ve ret miktarları göz önünde tutulup nispi-maktu vekalet ücreti olarak 575,00 TL nin davalıdan alınıp davacıya, 2176,00 TL nin davacıdan alınıp davalıya ödenmesine” söz dizisinin çıkarılarak yerine “ AAÜT hükümleri gereğince davanın kabul ve ret miktarları göz önünde tutulup nispi-maktu vekalet ücreti olarak 575,00 TL nin davacıdan alınıp davalıya, 2176,00 TL nin davalıdan alınıp davacıya ödenmesine” söz dizisinin eklenerek hükmün HUMK’nun 438/7.maddesi uyarınca düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 08.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.