YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2081
KARAR NO : 2010/9972
KARAR TARİHİ : 20.09.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :15.10.2009
No :479-1667

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalının müvekkilinden aldığı mallara karşılık ödeme yapmadığını, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davalının takibe itirazı gözetildiğinde ispat külfetinin davalı yana geçtiği, ancak davalının ödeme ve borçlu sıfatına yönelik savunmasını kanıtlayamadığı gerekçeleriyle davanın kabulüne, itirazın iptaline,takibin devamına ve davalının %40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı, temyiz dilekçesinde davacıya olan borcunu 31.10.2008 tarihli 2.919.00 TL bedelli, 30.06.2008 tarihli 1.470.00 TL bedelli ve 31.12.2007 tarihli çeklerle ödediğini savunmuştur.Ödeme borcu sona erdiren hallerden olup, her aşamada ileri sürülebilir ve her aşamada re’sen gözetilmesi gerekir. Bu durumda mahkemece davalının temyiz dilekçesinde belirttiği çeklerin davacıya ödenip odenmediği hususu üzerinde durulup, varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.