YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2105
KARAR NO : 2010/11569
KARAR TARİHİ : 18.10.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki birleştirilen menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … vek.Av…. Keşek tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Davacı vekili, asıl ve birleşen davalarda, davalılardan …’nin müvekkili aleyhine bonolara dayalı olarak takip başlattığını, takibe konu bonolardaki ciro imzalarının müvekkiline ait olmadığını belirterek müvekkilinin bonolar nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili, asıl ve birleşen davalarda, takibe konu bonoları davalı …’dan alacağına karşılık aldığını, adı geçen kişinin dışındaki imzaların kim ya da kişilere ait olduğunu, müvekkilinin bilebilecek durumda olmadığını, müvekkilinin dava açılmasına sebebiyet vermediğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre asıl ve birleşen davalara konu takiplere dayanak yapılan bonolardaki imzaları davacıya ait olmadığı gerekçesiyle asıl ve birleşen davaların ayrı ayrı kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan … vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.