YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/211
KARAR NO : 2010/9712
KARAR TARİHİ : 14.09.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :30.09.2009
No :263-1950

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalının müvekkilinden teslim aldığı malların bedelini ödemediğini, mal bedelinin ödenmesi sırasında fatura tanzim edileceğinin kararlaştırıldığını, ileri sürerek davalının başlatılan takibe itirazının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıdan 3497.TL’lık mal aldığını, toplam 3.000 TL’lık elden ödeme yaptığını, kararlaştırılan malzemenin tamamının gönderilmediğini, fatura kesilmeyince maliyeye şikayet ettiğini, sadece 350 TL borcu kaldığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, dosya kapsamına göre, davalının ifadesinde yer alan elden ödeme savunmasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline, asıl alacak miktarı üzerinden hesap edilen %40 inkar tazminatı 1.115.10 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

TL
165.60-O.H.
153.50.-P.H
12.10.-Kalan
Aslı gibidir.