YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/218
KARAR NO : 2010/8517
KARAR TARİHİ : 06.07.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalıya satılan mal karşılığı ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili için davalı hakkında girişilen icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, faturalardan alınan mallar bedelinin ödendiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve özellikle taraf defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucuna göre davalının ödeme olarak verdiği çekin karşılıksız çıkması üzerine davalının yaptığı kısmi ödemesi düşüldükten sonra alacak miktarının 12.000 TL olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının takibe yaptığı itirazın 12.000 TL’lik asıl alacak ve asıl alacağa takipten itibaren değişen oranlarda avans faizi ile tahsili alacak şekilde iptaline, %40 icra inkar tazminatı 4.800 YTL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.