YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2188
KARAR NO : 2010/5217
KARAR TARİHİ : 28.04.2010
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali-menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kısmen kabulüne, karşı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı-davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı … arasında abonelik sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalıların ise aboneliğin kullanıcıları olduğunu, kaçak enerji sarfiyatı nedeniyle 23.070.374.620 TL tutarlı fatura düzenlenerek tahsili amacıyla aleyhlerine takip başlatılmış ise de, davalıların itirazları sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Bir kısım davalılar vekili dosyaya vekalet sunmuş ise de bir cevap vermemişlerdir.
Yerel mahkemece davalıların icra dairesinin yetkisine yönelik itirazları yerinde görülerek davanın reddine dair karar verilmesi üzerine hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonucu, abone sözleşmesinin ilgili maddesi uyarınca takibin yapıldığı, İzmir İcra Dairelerinin yetkili bulunduğu gözetilerek işin esasına girilmesi gerekirken yanılgılı gerekçeyle hüküm kurulması isabetsiz bulunarak karar bozulmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yargılamaya devam edilmiş, davalılardan … tarafından aynı konuda davacı aleyhine Torbalı 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nde açılan menfi tespit davasında birleştirme kararı verilmiştir.
Mahkemece davalılardan …’ın davalı … Ltd.Şti.yetkilisi olduğunun anlaşıldığı ve ayrıca kullanıcı durumda bulunmadığı gerekçesiyle bu davalı hakkındaki davanın husumet yönünden reddine, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda diğer davalılara yönelik davanın kısmen kabulüyle, davalıların 3.284,11 YTL’ye yönelik itirazlarının iptaline, anılan tutar üzerinden asıl alacak tutarı 2.238.0 YTL’ye takip tarihinden itibaren %57 oranını aşmamak kaydıyla yasal faiz uygulanmak
suretiyle takibin devamına, fazlaya dair istemin reddine, hükmolunan asıl alacak tutarının %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalılar … ve Kaşpınar Ltd.Şti.’nden tahsiline, birleşen menfi tespit davası bakımından ise davanın kısmen kabulüyle tahakkuk ettirilen 10.778.208.915 TL elektrik borcunun 3.201,95 YTL’lik kısmından dolayı davacının davalıya borçlu olduğunun, fazlasından ise borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davacı-davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı-davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.