YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/226
KARAR NO : 2010/1657
KARAR TARİHİ : 18.02.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, iflas yolu ile gönderilen ödeme emrine itiraz edilmesi üzerine açılan itirazın iptali ive iflas kararı verilmesine ilişkindir.
Davalı vekili, faturaların davacı tarafında tek taraflı olarak düzenlendiği, sehven alınıp defterlere kaydedildiği, mal teslimi yapılmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporun sonucu davalı defterlerinde bile davalının davacıya 156.269.34 YTL borçlu gözüktüğü, depo emrine esas olarak alacağın hesaplanıp davacı vekilinin depo emrinin tefhim edilmesine rağmen tefhimden sonra sehven 15.400.00 YTL’lik ödeme yapıldığını, kısmi ödeme nedeniyle yeniden depo emri hesabı yapılmasının hukuken mümkün olmadığını, kısmi ödemenin masaya kayıt sırasında mahsup edileceğini, bu nedenle davalının iflasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.