YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2269
KARAR NO : 2010/6073
KARAR TARİHİ : 13.05.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı, davalı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. ile davalı vek.Av….’in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, davacı tarafından davalıya verilen borç nedeniyle alacağın tahsili için takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece verilen karar, 3095 sayılı yasaya göre belirlenecek orana göre faiz talep hakkı gözetilerek alacağın tespit edilmesi gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyulmasına rağmen bozmadan sonra alınan ve hükme dayanak yapılan bilirkişi raporu yeterli incelemeyi içermediği gibi, Yargıtay denetimine de olanak verecek nitelikte değildir. Bu durumda mahkemece yapılacak iş, davacı alacağını saptayan, konusunda uzman ve gerekirse talimat yoluyla üç kişilik bilirkişi kurulundan yeniden rapor alınarak varılacak sonuca göre bir karar vermekten ibarettir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün taraflar yararına BOZULMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan taraflar yararına takdir edilen 750.00.TL duruşma vekalet ücretinin birbirlerinden alınarak yekdiğerine ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.