YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2366
KARAR NO : 2010/11954
KARAR TARİHİ : 25.10.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacılar vekili, müvekkillerinin davalının 2006 yılı için ihtiyacı olan kömür alım ihalesine girerek 7500 ton kömürü teslim etmeyi taahhüt ettiğini ve akde uygun olarak 7509 ton kömürün teslim olunduğunu, davalının 3 ve 4, 6 nolu partiler için ceza uygulayarak eksik ödemede bulunduğu gibi 8 ve 9 nolu parti bedelini de hiç ödemediğini iddia ederek fazlaya dair hakları saklı kalarak 40.000.-TL.nin tahsilini talep ve dava etmiş ıslah yolu ile talebini toplam 151.235.-TL. ye yükseltmiştir.
Davalı vekili savunmasında, teslim edilen 3,4,6 nolu parti malların kısmen, 8 ve 9 nolu parti malların tamamen sözleşmeye aykırı olduğunu ve uygulamanın yerinde bulunduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davalı şirketin teslim olunan kömürlere ilişkin numune alımlarını usulüne uygun yapmadığı, bu nedenle kömürlerin ayıplı teslim olunduğu yolundaki savunmasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle benimsenen bilirkişi raporuna göre, 151.235.-TL.alacağın tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.