YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2421
KARAR NO : 2010/13722
KARAR TARİHİ : 02.12.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 17.11.2009
No : 1488/1283
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya çeşitli tarihlerde kumaş sattığını, kumaş bedellerinin bir kısmını ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan satın aldığı kumaşları zamanında teslim etmemesi nedeniyle müşterilerinin siparişlerini iptal ettiğini, buna rağmen davacıdan gelen kumaşların kabul edildiğini, bu suretle zarara uğranıldığını, kumaşların davalı deposunda olup, kumaş kalitesi kötü olduğundan elinde kaldığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan tüm delil ve belgeler, tanık anlatımları, bilirkişi raporu, dosya içeriğinden davacının davasında haklı olduğu gerekçesiyle davalının itirazının iptaline, takibin devamına, şartları oluşmadığından tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.