YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2497
KARAR NO : 2010/9909
KARAR TARİHİ : 16.09.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 19.11.2009
Nosu : 211-766
3-… Otomotiv Dış Tic.İnş.San.A.Ş. Vek.Av….
4-… Grup Reklam Ltd.Şti. Vek.Av….

Taraflar arasındaki akdin ifası-alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalılardan … vekilince duruşmalı ve diğer davalı … Otomotiv A.Ş. vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalılardan … vek.Av…., … Otomotiv A.Ş. Vek.Av. … gelmiş, diğer davalılar ve davacı tarafından kimse gelmemiş olduğundan onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Dava, barter şirketi olan davacının barter işlem protokolü ile aldığını iddia ettiği, dava dışı kooperatif adına tapuda tahsisli bulunan taşınmazda yer alan dairenin mülkiyetinin kendisine ait olacak şekilde teslimi aksi halde yaptığı ödemenin davalılardan tahsili istemine ilişkindir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma, barter sözleşmeleri, tapu sicil müdürlüğünün cevabi yazısı toplanan delillere göre, davalı …Ş. hakkında açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, 7.000.00.-Tl.nin 7.7.2006 tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile, 190.777.10.-TL.nin 8.5.2009 ıslah tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faizi ile birlikte diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı … vekili ile davalı … Otomotiv Dış Tic.İnş.San.A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İddia, savunma ve toplanan delillerden dava konusu uyuşmazlığın barter sistemine verildiği belirtilen hizmetin karşılığı olarak verilmesi kararlaştırılan malın kooperatif hisse devri mi, yoksa gayrimenkul satış vaadi mi olduğu noktasında toplandığı anlaşılmaktadır.
Dosya içeriğinden uyuşmazlığa konu dairenin tapuda kayıtlı olmadığı, yapı kooperatifinin bünyesinde yer aldığı ve henüz müstakil tapusu bulunmadığı gözetildiğinde ihtilafın kooperatif hisse devrinden kaynaklandığının kabulü gerekir.

…/…

S:2

Bu durum dikkate alındığında kooperatif hisse devrinin barter sistemine dahil edilip edilemeyeceği, edilebileceğinin kabulü halinde ise hangi usullerle barter sistemi içerisinde kooperatif hissesinin el değiştirebileceği yönleri üzerinde yeterince durulup, gerekli görüldüğünde anılan hususlarda konusunda uzman bilirkişi kurulundan yeni bir rapor alınıp, karar yerinde bu yönler irdelenip tartışılarak varılacak uygun sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, uyuşmazlığın taşınmaz satış vaadine ilişkin olduğunun kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalılar yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, vekilleri Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalılar … ile … Otomotiv Dış Tic.İnş.San. A.Ş.yararına takdir olunan 750.00.-TL.duruşma vekalet ücretinin davacılardan alınarak adı geçen davalılara ödenmesine, davalılardan …, … Otomotiv A.Ş.’nin peşin harcının istek halinde iadesine, 16.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.