YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/251
KARAR NO : 2010/8063
KARAR TARİHİ : 24.06.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 22.07.2009
No : 889-694

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, davalıya satılan ambalaj malzemesinden bakiye alacağın tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacıdan satın alınan ambalaj yapımında kullanılan rulo halindeki filimlerin ayıplı çıktığını, durumun davacıya bildirildiğini ve iade faturası düzenlendiğini, ancak davacının iade faturasını almadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporuna göre davalının elindeki numunelerde ayıp bulunmadığı, malzemenin kullanılabilir durumda olduğu gerekçesiyle davalının itirazının iptaline, takibin devamına, 817.00.-TL.% 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının satın aldığı malların ayıplı olduğuna ilişkin bir tespit yaptırmadığı gibi yargılama sırasında alınan bilirkişi raporu ile de ayıp belirlenemediğinden, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.