YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2537
KARAR NO : 2010/11533
KARAR TARİHİ : 18.10.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan 10.000.00.-TL.alacaklı olduğunu, alacağın menkul rehni ile teminat altına alındığını, rehnin paraya çevrilmesi yoluyla girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, rehin bedeli kadar düzenlenen senet bedelinin ödendiğini, bu nedenle rehnin fekkinin gerektiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasında bağıtlanan rehin sözleşmesine göre, rehinden ayrı olarak rehne konu borç için davalının senet verdiği, bu senedin ödenmemesi veya protesto olması halinde rehin sözleşmesinin geçerli olacağının şarta bağlandığı, davalının senedin protesto olduğunu veya ödenmediğini ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 18.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.