YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2561
KARAR NO : 2010/12926
KARAR TARİHİ : 11.11.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, 26.11.2007 tarihli 19.905.36.-YTL’lik fatura alacağından, bakiye11.619.14.-YTL alacağın tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.
Davalı vekili Gaziantep İcra Dairesi ve mahkemelerinin yetkili olmadığını, takibe konu faturadaki malların davacı tarafından bedelsiz olarak marketlere verilmek üzere müvekkiline verildiğini, müvekkilinin bu malı bedelsiz olarak marketlere dağıttığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda yetki itirazının reddine, 11.618.14.-TL üzerinden itirazın iptaline, %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalı akti ilişkiyi inkar etmediğinden BK.nun 73.maddesi gereğince davacı alacaklının ikametgahı mahkemesinin yetkili olmasına, davalının davacıdan aldığı makarnayı promosyon olarak dağıtacağına ilişkin davacının onayını ibraz edememiş bulunmasına, alacak likit olup, hüküm altına alınan miktar üzerinden İİK.nun 67/2.maddesi uyarınca icra inkar tazminatına hükmolunmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.