YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2565
KARAR NO : 2010/12153
KARAR TARİHİ : 28.10.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, hazır beton satımından kaynaklanan alacağın, fazlaya dair haklar saklı tutularak 7.000.00 YTL’sinin tahsili istemine ilişkindir.
Davalı asil davacıdan aldığı hazır betonun parasını ödediğini, 02.07.2007 tarihli faturaya konu irsaliyelerdeki malların kendisine teslim edilmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporlarına göre davalının 16.06.2007 ve 19.07.2007 tarihli fatura kapsamındaki toplam 28.609.76 TL’lik hazır betonu teslim aldığını kabul ettiği, ödeme iddiasını kanıtlayamadığı, davacının ise 02.07.2007 tarihli fatura kapsamındaki malların teslim edildiğini kanıtlayamadığı, bu fatura ile ilgili yemin de teklif etmediği, sonuç olarak davacının 28.609.76 TL alacaklı olup, taleple bağlı olunduğu gerekçesiyle 7.000.00 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının teslim aldığını kabul ettiği hazır betonun parasını ödediğini kanıtlayamamış olmasına, imzasız irsaliyelerdeki malın bedelinden (02.07.2007 tarihli fatura) davalının sorumlu tutulmamış bulunmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.