YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2596
KARAR NO : 2010/12514
KARAR TARİHİ : 04.11.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, davalı tarafından icra takibine konu edilen kira borcu olmadığının tespiti istemine ilişkin menfi tespit davasıdır.
Davalı vekili, davacının itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenle bu davanın açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, 15.11.2005 tarihli sözleşmedeki imzanın davacı eli ürünü olduğunu, 2007 yılı aylık kira parasının 3.920.00.-YTL.olmasına rağmen davacının 2.100.00.-YTL.ödediğini, aradaki farkın tahsili için icra takibi yapıldığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve Adli Tıp Kurumu’ndan alınan imza raporuna göre davacının davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu, 15.11.2005 tarihli sözleşmedeki imzanın davacı eli ürünü olduğu ve 2007 yılı Kasım ayında bulunan dönem için aylık kira 3.920.00.-YTL.olduğundan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 04.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.