YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2601
KARAR NO : 2010/4849
KARAR TARİHİ : 21.04.2010

Mahkemesi : Bakırköy 3.İcra Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Şikâyetçi vekili düzenlenen iflas sıra cetvelinde serbest dolaşım belgesiyle ithal edilen malların gümrük vergisi ve gecikme zammından doğan 418.519,56 TL alacağın rüçhanlı sıraya kaydedilmeyip, üçüncü sıraya yazılmasının yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
İcra Mahkemesince yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre ithal edilen malların masada olmadığı, alacağın özel yasalarda imtiyazlı olduğu belirtilen alacakların sırasına da kaydının mümkün bulunmadığı gerekçesiyle şikâyetin reddine karar verilmiş; hüküm şikâyetçi Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Gümrük vergisi malın aynından kaynaklanan vergilerden olup, iflas sıra cetvelinde bütün sıraların üstünde “rüçhanlı sıra” tabir olunan sıraya yazılır ve sadece vergiye konu maldan öncelikle tahsil edilir. Malın masada bulunmaması halinde rüçhanlı sıraya yazılmasının bir anlamı yoktur. Özel yasalarda imtiyazlı olduğu belirtilen alacaklar ise rüçhanlı alacak değildir. Mesela Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 21 inci maddesinde diğer vergi alacaklarına tanınmış imtiyaz bu türdendir. Mahkeme gerekçesinde gümrük vergisinin imtiyazlı sıraya bir diğer ifade ile üçüncü sıraya yazılmasının mümkün bulunmadığı belirtilmişse de alacak zaten üçüncü sıraya kaydedilmiştir ve esas itibariyle doğru olan bu işleme yönelik de bir itiraz bulunmamaktadır. Gerekçe bu noktadan Yasaya uygun değil ise de, sonucu itibariyle yerinde bulunan hükmün Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/son maddesi gereğince gerekçesi değiştirilerek ve düzeltilerek onanmasına karar verilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, sonucu itibariyle yerinde bulunan mahkeme kararının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/son maddesi gereğince gerekçesi değiştirilerek ve düzeltilerek ONANMASINA, 21.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.