YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2602
KARAR NO : 2010/3557
KARAR TARİHİ : 29.03.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı taraf, davalı ile 8 adet römork satışı karşılığında 200.000 TL ödemek üzere anlaştıklarını, borcun nakit ve çek olarak ödendiğini, karşılıklı hesap mutabakatında 39.813.56 TL fazla ödeme yapıldığının anlaşıldığı ileri sürerek, davalıya verdikleri 30.05.2008 tarihli 25.000 TL bedelli çeke istinaden yapılan icra takibi ve takip dayanağı çek ile yine davalıya verdikleri 3.813.56 TL bedelli 26.12.2008 tarihli çekin iptaline, davalıya fazla ödenen 9.000 TL’nin faiziyle birlikte istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf, yetki ve işbölümü itirazında bulunmuş, davanın reddini istemiştir.
Davalı yanın işbölümü ilk itirazı … Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/67 esas sayılı 01.07.2009 tarihli kararı ile kabul edilerek dosya yerel mahkemeye gönderilmiş, yerel mahkemece gönderme kararı üzerine başvurunun süresinde yapılmadığı gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı tarafça davanın … Asliye Hukuk Mahkemesinde açıldığı, mahkemece davalının iş bölümü ilk itirazı kabul edilerek 01.07.2009 tarihinde dosyanın … Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine taraf vekillerinin yüzüne karşı ve kesin olarak karar verildiği, davalı vekilince 09.09.2009 tarihinde verilen dilekçe üzerine dosyanın … Asliye Ticaret Mahkemesine gönderildiği, mahkemece temyize konu dosyada gönderme dilekçesinin yasal süre geçtikten sonra verildiği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği tüm dosya kapsamından anlaşılmaktadır.
Davacı vekilinin temyiz dilekçesi ekindeki … Asliye Hukuk Mahkemesinin 23.01.2010 tarihli üst yazısında davacı vek.Av….’e ait dilekçenin gönderildiği belirtilmiştir. Üst yazıya ekli dilekçenin tarihi 08.07.2009’dur. Mahkemece bu dilekçe gözetilerek işlem yapılması gerekirken yazılı gerekçeyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.