YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2652
KARAR NO : 2010/3543
KARAR TARİHİ : 29.03.2010

Mahkemesi :Sulh HukukMahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Mahkemece, bozmaya uyulduğu halde bozma ilamının gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Hükmüne uyulan bozma ilamında kredi kartı hamilinin 5915 Sayılı Yasanın 2.maddesiyle 5464 Sayılı Yasaya eklenen geçici 5.madde uyarınca davacı bankaya başvuru yapıp yapmadığı, başvuru yapmış ise yasada öngörülen koşulları yerine getirip getirmediğinin araştırılması istenilmişse de mahkemece sadece kefil olan davalının başvuruda bulunup bulunmadığı taraflardan sorularak araştırılmıştır. Oysaki kart hamilinin başvurusunun olup olmadığı hususu araştırılmamıştır. Mahkemece kart hamilinin başvuruda bulunup bulunmadığı, başvuruda bulunmuşsa yasada öngörülen şartları yerine getirip getirmediği hususlarında araştırma ve değerlendirme yapılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.