YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2654
KARAR NO : 2010/3544
KARAR TARİHİ : 29.03.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı, davalının sahibi olduğu … Uluslararası Nakliyat firmasında yaklaşık (7) yıl çalıştığını, davalının bu süre içinde sigorta primlerini yatırmadığını, tazminat da ödemediğini, bu konuda davalıya dava açtığını, buna kızan davalının, kendisinin işe girerken verdiği boş teminat senedini doldurarak aleyhinde takibe giriştiğini, kendisinin davalıdan mal almadığını, borcu da olmadığını belirterek davalıya borçlu bulunmadığının tespitine ve senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkilinin sahibi olduğu … Uluslararası Nakliyat Ltd.Şti.nde bir süreliğine sefer başı ücret alınmak suretiyle çalıştığını, çalıştığı süre içerisinde müvekkilinin borç paralar verdiğini, senet bedelinin borç paraların toplamı kadar olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine takip başlattıklarını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davalı vekilinin 29.12.2009 günlü celsede davacının, şirketlerinde işçi olarak çalıştığını beyan ettiği, hizmet sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıkların iş mahkemelerinde bakılması gerektiği gerekçeleriyle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 29.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.