YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2662
KARAR NO : 2010/13743
KARAR TARİHİ : 02.12.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 11.11.2009
No : 54-532

Taraflar arasındaki birleştirilen menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Asıl ve birleşen dava davalıdan alınacak mal bedeli olarak verilen avans çekleri karşılığı mal teslim edilmediğinden çeklerle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Asıl davaya konu 50.000.00.-TL.lik çek davalı tarafından dava dışı Faktoring Şirketine ciro edilmiş olduğundan, yapılan icra takibi sonrası çek bedeli davacı tarafından ödenmiş, dava açıldıktan sonra da davalı 50.000.00.-TL.lik mal teslimi yapmıştır. Birleşen davaya konu çekler ise davalı tarafından davacıya iade edilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davalının aldığı çekler karşılığı davacıya mal teslim etmediği, davalının davanın açılmasına neden olduğu, dava açıldıktan sonra davacının çek bedelini 58.684.90.-YTL.olarak hamil faktoring şirketine ödediği, davalının da 50.000.-TL.lik mal teslimi gözetildiğinde davanın 50.000.00.-TL.lik bölümünün konusuz kaldığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına, 8.684.90.-TL.nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, birleşen davada dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.