YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2726
KARAR NO : 2010/4074
KARAR TARİHİ : 07.04.2010

Mahkemesi : İstanbul 3. İcra Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin müflisten işçi alacağı bulunduğunu, bu alacağın birinci sıraya kaydı gerektiğin belirterek alacaklarının sıra cetvelinin birinci sırasına yazılmasını talep etmiştir.
İflas İdaresi 19.06.2009 tarihli yazısındaki …’nin 15.975.00.-TL.alacağının iflas idare memurları tarafından 4.sırada kabul edildiğini belirtmiştir.
Mahkemece, dava konusu yapılan alacağa henüz mahkemece hükmedilmediğini, alacağın beyana dayalı olup, bu bağlamda işçi alacağı olarak İİK.nun 206/1 şartlarını taşımadığı anlaşıldığından sıra cetveline itirazın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, işçi alacağının tahsili için Bakırköy 3.İş Mahkemesi’nin 2006/2604 sayılı dosyasında dava açmıştır. Bu dava dosyası celp edilerek davanın alacağının İİK.nun 206/1.maddesi kapsamına giren alacaklardan olup olmadığı karar yerinde tartışılmadan yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 07.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.