YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2730
KARAR NO : 2010/12174
KARAR TARİHİ : 28.10.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında cari hesaba dayalı ticari ilişki olduğunu, ancak davalının mevcut borcunu ödemediğini belirterek 14.024.64.-TL.alacağın ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya konu malların müvekkiline teslim edildiğini, ancak bu malları iade faturası ile geri verildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davalının kestiği iade faturalarının davacı tarafa tebliğinin kanıtlanamadığı, ayrıca bu iade faturalarının usulüne uygun tutulan davacı defterlerinde yer almadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.