YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2803
KARAR NO : 2010/3721
KARAR TARİHİ : 31.03.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
İhtiyati haciz isteyen vekili, bonoya istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden vekili, bononun müvekkili tarafından doldurulmadığını, adresinin yanlış yazıldığını, protesto edilmediğini belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, ileri sürülen itirazların İİK.nun 265.maddesi kapsamında olmadığı, ancak bir menfi tespit davasına konu olabileceği belirtilerek itirazın reddine karar verilmiş, hüküm muteriz vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati haciz isteyen vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 31.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.