YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2867
KARAR NO : 2010/11585
KARAR TARİHİ : 19.10.2010
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki protokol uyarınca 100.055 ton demirin davalıya satılıp teslim edildiğini, ödemelerin tamamının 12.02.2008 tarihinde ödeme tarihi itibariyle …ndeki serbest piyasa demir kilogram satış fiyatı üzerinden yapılacağı hususunun kararlaştırıldığını, davalının kararlaştırılan zamanda ödeme yapmadığını, 26.02.2008’de 50.000.-TL 28.03.2008 tarihinde 60.000.-TL ödediğini, bakiye alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalının haksız olarak kısmi itirazda bulunduğunu ileri sürerek kısmi itirazın iptaline takibin devamına, inkar edilen miktar üzerinden tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takipten önce toplam110.052.50.-TL icra takip dosyasına da 16.000.-TL bir başka ifade ile 126.052.50.-TL ödeme yapıldığını, davacının demirin rayiç fiyatını ne şekilde hesapladığının anlaşılamadığını belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsili gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, bilirkişi raporuna göre davalının ödeme yaptığı tarihlerdeki demirin piyasa değeri nazara alındığında icra takip tarihi itibariyle davalının 26.069.15.-TL demir borcunun kaldığı, icra dosyasına takip alacağının 16.000.-TL’sini ödediği, bir başka ifade ile 10.069.15.-TL borcunun kaldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davacının 10.069.15.-TL asıl alacak ve 1.022.38.-TL faiz alacağı yönünden itirazının iptaline, takibin bu kısım bakımından devamına, alacak likit olmadığından davacının inkar tazminatı talebi ile fazlaya dair isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.