YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2878
KARAR NO : 2010/11971
KARAR TARİHİ : 26.10.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, elektrik tüketim bedelinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptaline ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, tüketici mahkemesinin görevli olduğunu, müvekkilinin abone sözleşmesi yapan kişi olmasına rağmen elektriği kullanan kişinin kiracı olan 3.şahıs olduğunu belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, aboneliğini ticarethane aboneliği olduğu, davalı abonenin benimsenen bilirkişi raporunda belirlenen borçtan sorumlu bulunduğu gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, takibin 1.550.14 TL alacak üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren 588.17 TL asıl alacağa yasal faiz yürütülmesine, asıl alacağın %40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.