YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2896
KARAR NO : 2010/11591
KARAR TARİHİ : 19.10.2010
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı tarafından keşide edilen çekin müvekkilince kaybedilmesi üzerine Beyoğlu Asliye Ticaret Mahkemesince iptal kararı verildiğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, çeke dayalı takibe girişildiği halde çek aslının icra müdürlüğüne ibraz edilmediğini, çek örneğinin de müvekkiline ödeme emri ile birlikte tebliğ edilmediğini çek mahkeme aracılığı ile iptal edildiğinden çeke dayalı takibe girişilemeyeceğini müvekkilinin davacı ile doğrudan bir ticari ilişkisinin bulunmadığını, müvekkilinin ancak kendisine ait çekin ibraz edilmesi halinde ödeme yapılabileceğini, ibraz edilmeyen çek için çek tazminatı, komisyon, işlemiş faiz talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama,toplanan deliller neticesinde davacının aracından çalınan çeklerle ilgili olarak çek iptali davası açıldığı Beyoğlu 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2006/295 E ve 2006/336 K sayılı 08.11.2006 tarihli kararı ile çalınan çeklerin iptaline karar verildiği, her ne kadar keşideci olan davalı 26.07.2006 tarihinde çekin elinden rızası dışında çıkması nedeniyle bankaya ödemeden men talimatı verse de davalı tarafından bu çekin ….’a verildiği ve … tarafından da borcuna karşılık olarak davacıya verildiği, kaybolan çekin ikinci defa borçlusundan tahsil edilmemesi için iptal ettirildiği bu iptalin çekin olmadığı anlamına gelmeyeceği gerekçeleriyle davanın kabulüne davalının icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, davacının %40 icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.