YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2906
KARAR NO : 2010/11593
KARAR TARİHİ : 19.10.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, icra takibine konu edilen bonolardaki imzanın davacıya ait olmadığı iddiasına dayanan menfi tespit ve kötüniyet tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı taraf duruşmalara katılmadığı gibi cevap dilekçesi de vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen Adli Tıp Kurumu raporuna göre imzaların davacıya ait olmadığı anlaşıldığından icra takibine konu edilen toplam değeri 6000 TL olan üç adet bonodan dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalı bonolarda lehtar kısmında bulunduğundan bir başka ifade ile senetteki imzaların davacıya ait olup olmadığını bilebilecek durumda olduğundan asıl alacak bedelinin % 40’ı oranındaki kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.