YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2930
KARAR NO : 2010/4244
KARAR TARİHİ : 12.04.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)

Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde bir kısım müdahiller vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, 1969 yılında kurulan şirketin bölgedeki çiftliklerden aldığı sütü işlediğini, ekonomik kriz nedeniyle zor duruma düştüklerini, borca batık halde bulunan şirketin sunulan projenin uygulanması halinde iyileşme ümidinin bulunduğunu beyan ederek şirketin iflasının ertelenmesini talep etmiştir.
Mahkemece, borca batık durumda olduğu anlaşılan şirketin, projenin uygulanabilir olması ve iyileşme ümidi bulunduğu gerekçesiyle, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım müdahil alacaklı vekillerince temyiz edilmiştir.
İflasın ertelenmesi talebinde bulunan şirketin sunduğu iyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı olması gerekir. Mali durumun iyileştirilmesi imkanının mevcut olup olmadığı somut vakıalarla tespit edilmelidir. Belirsiz nitelikte emareler erteleme kararı verilmesi için yeterli kabul edilemez. 18.09.2007 tarihli bilirkişi raporunda yeni sermaye girişi olması gerektiği belirtilmiştir. Yani kaynak konusunda davacı şirket somut bir veri ortaya koymamış olduğu gibi, şirkete kayyum olarak atanan …’ın raporundan anlaşılacağı üzere, şirketin gayrı faal durumda olduğu ve süt işleme tesislerinin 3.kişilere kiralandığı da anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca, hiçbir ciddi desteği olmayan ve inandırıcılığı bulunmayan projeye ve davranışları ile de iyi niyetli olmadığı anlaşılan davacının talebinin reddiyle alacaklıların korunması açısından iflasına karar verilmek gerekirken, mahkemece yazılı gerekçe ile iflasın ertelenmesine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.