YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3002
KARAR NO : 2010/5164
KARAR TARİHİ : 28.04.2010

Mahkemesi : Söke İcra Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Şikâyetçi vekili borçluya ait taşınırların satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde aynı anda ihtiyati haciz yapmalarına rağmen şikâyet olunanın üst sıraya alındığını ve iştirak haklarına riayet edilmediğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Şikâyet olunan vekili müvekkiline ait takibin kesinleşmesinin 06.01.2008 iken, şikâyetçiye ait takibin kesinleşmesinin 07.01.2008 günlü olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
İcra Mahkemesince ihtiyati haciz kararlarının aynı gün alındığı ve takibe de aynı gün girişildiği, saat farkı ile de olsa infazın aynı gün yapıldığı ve her iki haczin iştirak şartlarını taşıdığı gerekçesiyle şikâyetin kabulüne karar verilmiş; hüküm şikâyet olunan vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle her iki ihtiyati haczin kesin hacze dönüşmesi için göz önünde tutulması gereken 10 günlük ödeme süresinin 07.01.2008 günü akşamı mesai saati sonu itibariyle dolduğunun ve İcra Mahkemesinde, sonradan da olsa, taraf teşkilinin sağlanması suretiyle yargılama yapılarak hüküm tesis edilmesi suretiyle savunma haklarının korunduğunun anlaşılmış bulunmasına göre, davalılardan … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İcra ve İflas Kanunu’nun 366 ncı maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.